Decizie CCR cu privire la Legea de punere în aplicare a Codului Penal

Curtea Constitu╚Ťional─â a avut pe rol solu╚Ťionarea unei excep╚Ťii de neconstitu╚Ťionalitate privind dou─â articole din Legea de punere ├«n aplicare a Codului penal. Con╚Ťinutul acestora este urm─âtorul:

– Art. 4: „Pedeapsa aplicat─â pentru o infrac┼úiune printr-o hot─âr├óre ce a r─âmas definitiv─â sub imperiul Codului penal din 1969, care nu dep─â┼če┼čte maximul special prev─âzut de Codul penal, nu poate fi redus─â ├«n urma intr─ârii ├«n vigoare a acestei legi.”;

– Art. 8: „Dispozi┼úiile art. 4 se aplic─â ├«n mod corespunz─âtor ┼či pedepselor aplicate prin hot─âr├óri care au r─âmas definitive anterior intr─ârii ├«n vigoare a prezentei legi, pentru fapte incriminate de actele normative prev─âzute ├«n titlul II.”

├Än motivarea excep╚Ťiei se sus╚Ťine c─â dispozi┼úiile legale criticate sunt neconstitu┼úionale, deoarece instituie un privilegiu special infractorilor condamna┼úi la pedepse grele ce dep─â┼česc maximul pedepsei prev─âzut de noul cod, cei care au fost condamna╚Ťi la o pedeaps─â ce nu dep─â╚Öe╚Öte acest maxim special nebucur├óndu-se de aceste prevederi. Astfel, ar fi ├«nc─âlcate prevederile constitu┼úionale ale art. 15 alin. (2) referitor la principiul retroactivit─â┼úii legii penale mai favorabile, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea ├«n fa┼úa legii, art. 20 referitor la Tratatele interna┼úionale privind drepturile omului ┼či art. 124 alin. (2) referitor la unicitatea, egalitatea ┼či impar┼úialitatea justi┼úiei, precum ┼či dispozi┼úiile art. 6 referitor la Dreptul la un proces echitabil, art. 7 referitor la principiul legalit─â┼úii pedepsei ┼či art. 14 referitor la Interzicerea discrimin─ârii din Conven┼úia pentru ap─ârarea drepturilor omului ┼či a libert─â┼úilor fundamentale.

Curtea constat─â c─â prevederile art. 4 din legea nr. 187/2012 (de punere ├«n aplicare a Codului penal) au mai fost supuse controlului s─âu din perspectiva unor critici similare, acestea fiind respinse la acea vreme. Astfel, a statuat c─â, ├«n ce prive┼čte pedepsele definitive, prin aplicarea legii penale mai favorabile, legiuitorul nu a ├«n┼úeles s─â repun─â ├«n discu┼úie criteriile de stabilire ┼či individualizare a sanc┼úiunii, ci numai s─â ├«nl─âture de la executare acea parte din sanc┼úiune care excedeaz─â maximului prev─âzut de legea nou─â, respectiv acea sanc┼úiune mai grea care nu mai este prev─âzut─â de legea nou─â.

De asemenea, nu este ├«nc─âlcat nici principiul egalit─â╚Ťii ├«n fa╚Ťa legii, deoarece nu exist─â o identitate ├«ntre situa╚Ťiile juridice ale tuturor persoanelor condamnate. Astfel, diferen╚Ťa const─â ├«n faptul c─â, ├«n cazul unei categorii, pedepsele aplicate dep─â╚Öesc maximul special al noii reglement─âri, nemaiav├ónd coresponden╚Ť─â ├«n noul cod, situ├óndu-ne astfel ├«n ipoteza aplic─ârii obligatorii a legii penale mai favorabile reglementate de art. 6 din Codul penal. ├Än cazul celeilalte categorii de condamna╚Ťi, pedeapsa aplicat─â nu dep─â╚Öe╚Öte maximul special din noua reglementare astfel c─â nu poate fi aplicat art. 4 aflat ├«n discu╚Ťie.

├Äntruc├ót nu au intervenit elemente noi, de natur─â s─â determine schimbarea jurispruden┼úei, solu┼úia deciziilor anterioare ├«┼či p─âstreaz─â valabilitatea ┼či ├«n prezenta cauz─â, inclusiv ├«n ceea ce prive┼čte excep┼úia de neconstitu┼úionalitate a dispozi┼úiilor art. 8 din Legea nr. 187/2012 care au ├«n vedere alte infrac┼úiuni dec├ót cele prev─âzute de Codul penal ┼či fa┼ú─â de care argumentele re┼úinute de Curte ├«n prealabil sunt aplicabile mutatis mutandis.

Curtea Constitu╚Ťional─â, ├«n numele legii, respinge, ca ne├«ntemeiat─â, excep╚Ťia de neconstitu╚Ťionalitate ├«n cauz─â. Decizia este definitiv─â ┼či general obligatorie.

 

Related articles